Dünya

İngiltere’de Muhafazakar Partide İslamofobi

İngiltere’de Muhafazakar partideki ayrımcılıkla ilgili soruşturma raporu yayınlandı. Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu’nun (EHRC) eski bir komiseri olan Profesör Swaran Singh liderliğindeki soruşturma, 2015-2020 yılları arasında partiye yapılan ayrımcılık şikayetleriyle ilgilendi. 44.000 kelimelik rapor, İslamofobinin birçok sorunlu örneğini detaylandırıyor ancak sonuçta başarısız oluyor.

Singh raporunun katalizörü, İngiltere Müslüman Konseyi’nin partideki İslamofobi ile ilgili bağımsız bir soruşturma çağrısı yaptığı 2018’de geldi. Konsey, çeşitli parti üyelerini içeren yaklaşık haftalık olayları detaylandıran bir dosya derlemiş ve çağrısında diğerlerinin yanı sıra eski parti eş başkanı Barones Sayeeda Warsi tarafından desteklenmiştir. Boris Johnson’ın “posta kutusu” ve “banka soyguncusu” gibi göründüğü için yüzü tamamen örtülü Müslüman kadınlar hakkındaki yorumları yangını körükledi.

Ancak, bir yıl sonra Sajid Javid’in beklenmedik figürü, çağrıya ivme kazandırdı. Bir BBC Muhafazakar liderlik tartışması sırasında, o zamanki İçişleri Bakanı rakiplerine sordu: “Anlaşalım mı çocuklar? İslamofobi konusunda dışarıdan bir soruşturma açalım mı?” Johnson dahil herkes kabul etti.

Ancak Johnson lider ve başbakan olarak atandığında, soruşturmanın odağını İslamofobiden her türlü ayrımcılığa kaydırmıştı. Etki üç katıydı. Birincisi, Muhafazakârları, bir soruşturmanın neden gerekli görüldüğü gerekçesinden uzaklaştırdı. İkinci olarak, parti kendi soruşturmasının parametrelerini belirleyebildi. Son olarak, İslamofobiyi daha geniş bir ilgi konusu içine alarak, parti yalnızca sorunun derinlemesine sorgulanmasını değil, aynı zamanda potansiyel olarak zarar verici bulguları da önleyebildi.

Yüzlerce şikayet

Johnsons’ın değişikliğine rağmen rapor, analiz edilen tüm ayrımcılık şikayetlerinin üçte ikisinin Müslüman karşıtı olduğunu söylüyor. Toplamda, partinin merkezi veri tabanı 2015 ile 2020 yılları arasında 1.418 şikayet kaydetti. Bunlardan 727’si ayrımcılık iddiasıydı – bunların 496’sı Müslümanlar ve İslam’la ilgiliydi. Bunların yaklaşık dörtte üçü sosyal medya kullanımını içeriyordu.

Yaptırımla sonuçlanan davaların üçte birinde,% 50’si askıya alındı ​​ve% 29’u partiden ihraç edildi.

Bununla birlikte, sorunun yalnızca resmi şikayetler üzerine odaklandığı göz önüne alındığında, bulunan soruşturmadan çok daha büyük olması muhtemeldir. Bunu yapmak, günlük yaşamda meydana gelen İslamofobinin düzenli ve rutin biçimlerini hesaba katmakta başarısız olmuş olabilir. Nefret ve ayrımcılık deneyimlerinin yeterince bildirilmediğini ve Warsi’nin İslamofobinin “[parti içinde] yaygın olduğunu… tabandan zirveye kadar” iddia ettiğini biliyoruz.

Zac Goldsmith’in belediye başkanlığı kampanyası

Soruşturma sırasında Zac Goldsmith’in 2016 Londra belediye başkanlığı kampanyası soruşturuldu. O zamanlar “iğrenç” olarak damgalanan Goldsmith , Pazar günü Mail’de “Dünyanın en büyük şehrini gerçekten de teröristlerin arkadaşı olduğunu düşünen bir İşçi Partisi’ne teslim edecek miyiz?” Başlıklı bir makale yayınladı. Yanında 7/7 bombalama olaylarının bir fotoğrafı vardı.

Goldsmith, rakibi Sadık Han’ı bir güvenlik riski olarak resmetmeye devam etti ve parlamento üyesi olmadan önce aşırılık yanlılarıyla bağlantıları olduğunu iddia etti ve bugüne kadar İslam Devleti’ni desteklemeye devam etti. Rapora göre, Goldsmith’in kampanyası hakkında sadece bir şikayet yapılmıştır: daha sonra asılsız olduğu için reddedilmiştir.

Goldsmith, Khan’a karşı yürüttüğü kampanyada zayıf yargılar olduğunu itiraf etti ve bu hikayenin sonu oldu.

Alamy Goldsmith ile yaptığı konuşmadan, rapor onun artık “kampanyasının yürütülme şeklindeki zayıf kararları kabul ettiğini” iddia etti. Goldsmith’in “Müslüman karşıtı duyguları barındırmayı veya bu tür duyguları siyasi avantaj için kullanmayı şiddetle reddettiğini” de sözlerine ekledi. Buna göre, Goldsmith’in sorumlu olacağı hiçbir şey yok.

Boris Johnson’ın yorumları

Soruşturma ayrıca Johnson’ın başörtülü Müslüman kadınlarla ilgili yorumlarını da araştırdı. Raporda, görüş ayrımı yapan rapor, Johnson’ın dilini saldırgan bulanların ve partinin davranış kurallarını ihlal edenlerin bir azınlık olduğunu iddia etti. Johnson soruşturma sırasında şunları söyledi:

“Söylediğim şeylere karşı suç işlendiğini, insanların benim konumumdaki bir kişinin işleri doğru yapmasını beklediğini biliyorum, ancak gazetecilikte dili özgürce kullanmanız gerekir. Alınan herhangi bir suçlama için kesinlikle üzgünüm.”

Johnson’ın yorumlarının Müslüman kadınlara yönelik sözlü tacizde bir artışa neden olduğu gerçeğini gözden kaçıran – belki de hiçbir resmi şikayet yapılmamasına bağlı olarak – soruşturma başbakanı zayıf bir şekilde cezalandırdı. Sözlerini “duyarsız” olarak nitelendiren sorgulama, ona “ölçülü ve uygun dil” ihtiyacını hatırlattı.

İslamofobi ve kararsızlık

Singh raporu, bazı açılardan, Nisan ayında yayınlanan Irk ve Etnik Eşitsizlikler Komisyonu’nunkine benziyor. Bu rapor , çağdaş Britanya’da “kurumsal ırkçılık” olduğuna dair hiçbir kanıt iddia edilmese de, Singh raporu, Muhafazakar Parti’nin “kurumsal olarak İslamofobik” olduğu en basit öneriyi bile düşünmekte başarısız oldu . Şikayetlerin sayısı ve ilgili üst düzey rakamlar göz önüne alındığında, sorulmasını haklı kılan bir soruydu. Bunu yapmamak şüphesiz soruşturmayı eleştiriye açık hale getirdi.

Badana yıkama suçlamaları şaşırtıcı olmaktan uzaktır. İslamofobi politik olarak kararsızdır : “oy kazananı” olmadığı için hiçbir başvuru veya kınama olmayacağını bilerek, politik aktörler tarafından politik ve kişisel kazanç için rutin olarak kullanılabilir. Özünde, çok az umursar.

Aynı mesaj Singh raporunun altında yatıyor gibi görünüyor: Muhafazakar Parti’de İslamofobi bir sorundur – peki ya peki? İstediği önemle ve diğer ayrımcı olgularla eşit düzeyde atfedilinceye kadar, duyarsızlık ve kötü yargı, İslamofobik olmanın bahanesi olmaya devam edecektir.

Daha Fazla Göster

Bir Cevap Yazın

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu