Dünya

Polis kameraları mahremiyeti ihlal edebilir

Oregon Üniversitesi Medya Hukuku ve Politikası Yardımcı Doçent Bryce C. Newell anlatıyor.

Polis memurları, çalışmaları sırasında sarhoş, sıkıntılı, yaralanan veya istismara uğrayan insanlarla karşılaşır. Memurlar rutin olarak adresler, doğum tarihleri ​​ve ehliyet numaraları gibi anahtar tanımlayıcı bilgileri ister ve sık sık insanların evlerine ve diğer özel alanlara girerler.

Polis teşkilatı kameralarının ortaya çıkmasıyla, bu bilgiler genellikle polis video kayıtlarında yakalanır. Bazı eyaletlerin açık kayıt yasaları kamuya açık hale getirir.

2014 yazından itibaren, Washington eyaletindeki iki ajans bünyesinde vücuda takılan kameraların polis tarafından benimsenmesine ilişkin araştırmanın bir parçası olarak, devriye araçlarında saatler geçirdim, polis karakollarında takıldım, memurlarla röportaj yaptım , polis memurlarını çalışırken gözlemledim.

Çalışmamın en çarpıcı bulgularından biri, bu kameraların istenmeyen etkileri ve ilgili kanunlarla ilgiliydi. Vücuda takılan kameralar ve bilgi edinme özgürlüğü yasaları, polisin gözetim ve hesap verebilirliğini mümkün kılar. Ancak, ” Polis Görünürlüğü: Mahremiyet, Gözetim ve Vücuda Aşınmış Kameraların Yanlış Sözü ” adlı yeni kitabımda ana hatlarıyla belirttiğim gib , özel vatandaşların hayatlarındaki hassas verileri ve stresli olayları kamuoyunun görüşüne alma potansiyeline de sahipler çevrimiçi olarak kolayca erişilebilir.

Vücuda takılan kameralar Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde polise , operasyonlarını düzenleyen bir dizi düzenleme ve yasa ve kaydettikleri video ile birlikte verildi. Amaç, çoğu kez görevlileri eylemlerinden sorumlu kılmaktır, ancak bunu yapmadaki etkinlikleri sorgulanmıştır.

Görüşler ve kanunlar , vücut kamerası görüntülerinin ne zaman kamuya açıklanması gerektiğine göre de farklılık gösterir. Ve öyle olsa bile, görüntülerin neyi tasvir ettiğini yorumlamak karmaşık olabilir. Bununla birlikte, kameraların görevi kötüye kullanma ve polis şiddeti de dahil olmak üzere polisin çalışmasını daha görünür kılma potansiyeli var.

Vücuda takılan kameraları benimsedikten haftalar sonra, incelediğim polis teşkilatlarının kaydedilen tüm görüntüleri arayarak yerel ve eyalet kamu kayıt yasaları kapsamında talepler almaya başladığını fark ettim. Buna cevaben bakanlıklar, vatandaşların hassas kişisel bilgilerini korumak için – varsa – çok az düzeltme yaparak , eyalet kamu kayıt yasalarının hükümleri uyarınca videoları yayınlamaya başladı . Bu ilk taleplerin birincil kışkırtıcısı , ifşa edilen videoyu herkesin erişebileceği bir YouTube kanalında yayınladı.

Bir devriye görevlisi bana, “Kişisel bilgilerimi asla kamerası olan bir memura vermem. Hepsi internette bitiyor. Bu yanlış ve güvensiz. ”

“Kameraya selam söyle tatlım!”

2015’te bir kış öğleden sonra, bir Spokane, Washington polis memuruna aile içi şiddet çağrısında eşlik ettim. Kaldırıma park ettikten sonra, araba yolunda bir adamın durduğu yere kadar yürüdük.

İzlediğim memur vücut kamerasını açtı ve adama kamerasını çalıştırdığını ve konuşmalarını kaydedeceğini bildirdi.

Yaklaştığımız adam garaj yolunda karısına bağırdı, “Gülümseyin ve kameraya merhaba deyin, tatlım!”

Kadın iddiaya göre metal bir beysbol sopası almış ve adamın yüzünü gözüne çarpmıştı. Gözünden ve kaşından kan sızıyordu, burnundan ve yanağından aşağı yuvarlanıyordu. Kaşı çökmüş görünüyordu; Belli ki kemik kırılmıştı. Birkaç dakikalık sorgulamadan sonra sağlık görevlileri geldi ve onu hemen ambulansa götürdü.

Memur ve ben onları ambulansa kadar takip ettik, memur yaralı adamı sorgulamaya devam etti, kamera karşısında ondan bir ifade veya itiraf almaya çalıştık. Vücut kamerası, adam ve ambulansın içi de dahil olmak üzere memurun önündeki her şeyi kaydetmeye devam etti.

Ambulans gittiğinde kadının sorgulandığı eve girdik. Memur, kadının kendi ifadesini veya itirafını sunma ihtimaline karşı kayda devam etti.

Utanç verici anlar

Bu vakada memurun kamerasına kaydedilenlerin çoğu, komşuların ve sokakta bulunan diğerlerinin gözünde dışarıda meydana gelse de, hem mağdurun hem de suçlu olduğu iddia edilen kişinin hayatında travmatik, kişisel ve utanç verici bir andı.

Ancak bunu bir kameranın kaydetmiş olması, bu olayları daha uzun bir süre daha geniş bir izleyici kitlesi için daha görünür hale getirdi. Memurlar bazen rapor yazarken vardiyalarının sonunda birbirlerine videolar gösterdiler, genellikle uzun bir vardiyadan sonra ya da meslektaşlarıyla bağ kurmak için. Buna ek olarak, görüntüler, kaydedildiği sırada eyalet açık kayıt yasaları kapsamında potansiyel olarak halka açılabilir.

‘Belki de içmeyi bırakmalıyım’

Başka bir kış akşamı, kendimi başka bir çiftin oturma odasında iki memurla birlikte dururken buldum, kadın ve erkek ayrı ayrı, karının neden 911’i aradığını ve kocasını şiddet tehdidiyle suçladığını açıklamaya çalıştı.

Kocası sarhoştu ve göğsüne kamera takan memurla konuşurken sürekli içiyordu. Yıllar boyunca karısının başına ne kadar bela açtığına dair başıboş bir hikaye anlattı, belki onu terk edip yoluna devam etmesi gerektiğini düşündü, ama belki onu seviyordu. Öte yandan, ona kederden başka bir şey yapmadığını ve hayatını perişan ettiğini söyledi. Birkaç dakika sonra, “Belki de gerçekten yapmam gereken şey içmeyi bırakmaktır” diye devam etti ve bira kutusundan bir yudum daha aldı.

Ayık olsaydı bile, muhtemelen bu konuşmanın YouTube’da neredeyse sınırsız görünürlükle sonuçlanabileceğini fark etmezdi. Olsaydı, polisin evine girmesine izin verir miydi? Karısı, kocasının tehditlerini bildirmek için bile arar mıydı?

Hassas anlar kaydedildiğinde veya kamuoyuna duyurulduğunda olası mahremiyet istilaları ve halihazırda polisin yoğun ilgisine maruz kalmış toplulukların polis tarafından daha fazla gözetlenmesi dahil olmak üzere vücuda takılan kameraların yerleştirilmesinin potansiyel sosyal maliyetleri vardır. Vücut kameraları piyasaya sürüldüğünde, kamu kayıt yasaları da dahil olmak üzere mevcut yasalara ve politikalara özen gösterilmesi, polis çalışmalarının şeffaflığını artırırken halka verilen zararı en aza indirmeye yardımcı olabilir.

Kitabımda tartıştığım gibi, olası bir çözüm, kolluk kuvvetlerinin davranışlarıyla ilgili olmadığı sürece mağdurlar, tanıklar, görgü tanıkları ve hatta şüpheliler hakkındaki kişisel bilgileri yeniden düzenlemek olabilir. Diğer seçenekler arasında, görüntüleri yayınlanmadan önce incelemek için bağımsız gözetim grupları oluşturmak, kurbanlara ve ailelerine görüntülere erişim sağlamak ve vücut kameraları özel alanlarda veya özellikle hassas bağlamlarda kayıt yaparken ifşa olmama tarafında hata yapmak yer alıyor.

Gözetim ve hesap verebilirliği sağlamak için memurların faaliyetlerini nasıl yürüttüklerine ilişkin prosedürel bilgilere halkın erişimini sınırlamadan bunların mümkün olduğuna inanıyorum.

Tıpkı polisin ellerinde siyah insanların ölümlerinin videoları daha dikkatle ele alınmalıdır insanların hayatlarını halkın yakalar duyarlı ve travmatik anlar ölçülü ve biri olarak kabul edilmesi gerektiğini, karar polisi video yapmak. Benim görüşüme göre, sivilleri sırf bir polis memuru ile temasa geçtikleri için kamusal alana zorlamaya çok az ihtiyaç var.

Daha Fazla Göster

Bir Cevap Yazın

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu